REPRESIÓN DE UNA MUJER POR OTRA

LA CARA MÁS MACHISTA y retrógrada del feminismo sin duda alguna se manifiesta cada vez que sale el tema de la prostitución.

Mujeres que sin haberla ejercido nunca y sin intención de verse en esa situación se autoautorizan para juzgar y censurar a otras mujeres que no conocen y cuya situación personal/laboral/económica no son capaces de entender. Ni quieren.

Las abolicionistas argumentan desde el papel, citando a las grandes bestias teóricas del capital, citando sin querer a todos los Papas de la historia y a todas sus hogueras de decálogo moralista. Ellas nunca recitan desde la práctica, nunca cuentan con las voces de las implicadas, nunca preguntan. Hablan desde detrás de los nuevos visillos que son las redes sociales y las pantallas de los móviles. Dicen varias veces 'alienada' por cada cuenta del rosario que queremos sacar de nuestros ovarios.

Son mujeres expertas en despreciar, ningunear y desoír a otras mujeres. No quieren escuchar razones sobre marcos legales y derechos laborales y la urgente necesidad de salir de los márgenes para evitar situaciones de abuso, desigualdad y represión. ¿Por qué iba a reprimir una mujer a otra? ¿Por qué ese empeño presuntamente feminista de dejar a otra mujer con el culo al aire? ¿Es misoginia interiorizada bien aprendida desde la catequesis? ¿Es competitividad y rivalidad de la más vieja escuela heteropatriarcal? ¿Cuál es el verdadero interés que se esconde detrás de no considerar el trabajo sexual un trabajo?

La puta y el putero, dos estereotipos perseguidos desde que la Iglesia puso su primera piedra para domesticar a las mujeres y su sexualidad, para preservar la sacrosanta institución del matrimonio y con ella nuestra dependencia económica y emocional del macho.

El patriarcado ha soltado a sus perras: nada alimenta más el discurso del odio que un cliché bien entrenado y aprendido.

Lucy Sombra

Más información:

Por qué se recurre a la prostitucion. El estudio que desmiente lo que pensábamos 

____________________________

LA REPRESIÓN ES TRANSVERSAL. PERSONAS TRANS ENCARCELADAS

(Texto Lucy Sombra. Foto: Miguel Sánchez, premio AFCSR)

Los cambios sociales se suceden más rápido que las leyes. Las personas que gobiernan y las personas que legislan no lo hacen para las minorías ni para los márgenes, porque ellas, aunque son minoría, no son margen; y por eso -entre otras muchas cosas- siguen produciéndose injusticias, por eso la discriminación sigue campando a sus anchas y por eso seguimos siendo tristes e indignades testigues de atropellos contra la dignidad de las personas. 

  

Minoría y margen son sin duda alguna las personas trans (transexuales y transgénero) que se encuentran en prisión. Los abusos a los que son sometides y la indefensión y represión a la que se enfrentan a diario en las cárceles españolas no abrirán jamás un telediario ni serán portada de nada, pues este tema nunca se ha traducido en rédito electoral ni ha dado nunca puntos en el carnet de la popularidad a ningún político. Hoy aquí, las personas que también hacemos bandera con los movimientos feministas y antirrepresivos, venimos a recordar que nosotres no nos olvidamos de nuestres compañeres trans en instituciones penitenciarias, venimos a recordar que existe la ley 7/2006 que recoge el respeto a la identidad sexual, que establece un marco protector de los legítimos intereses de este colectivo y que vela por la no discriminación por razón de sexo. 

  

La discriminación es la condena social impuesta a la diversidad desde un poder que se hace norma. Por eso no encontraremos en el calendario la reivindicación del Día del Hombre Hetero, ni del Día de los Blancos, ni del Día de los Payos y las Payas, ni del Día de las Personas Cis. Sólo a ForoCoches o al Forro de la Familia se les ocurriría reivindicar el privilegio. 

  

La lucha de los feminismos será interseccional o no será pues la represión es transversal. Que la identidad de género y la identidad sexual sean consideradas una patología sólo puede significar una cosa: las dinosaurias instituciones médicas, respaldadas por algunos sectores todavía poderosos de la sociedad, están enfermas. Mientras se curan el quiste de los prejuicios, mientras encuentran tratamiento para su ignorancia, nosotres seguiremos celebrando y reivindicando la diversidad desde la fiesta y la lucha. 

________________________

El Foro de la Familia fuera de las aulas

Hoy 17 de mayo se celebra el Día Internacional contra la Homofobia, Bifobia y Transfobia y, a la luz del crédito y dominio que ejercen los grupos de ideología de ultraderechas en los programas educativos estatales, la Coordinadora Anti Represión Región de Murcia ha convocado esta rueda de prensa para exigir explicaciones a la Consejería de Educación por su actitud sumisa y apocada respecto a la intolerancia, la criminalización y las violencias ejercidas contra la comunidad lgtbiq. Nos preguntamos qué tipo de connivencia no visibilizada puede llevar a una institución pública como es la Consejería de Educación a mantener esta obediencia mansa y subyugada. Queremos que la Consejería de Educación salga del armario y disfrute de su verdadera identidad. 

Constatamos y denunciamos públicamente una vez más que la ley en materia igualitaria es papel mojado, que los derechos de la comunidad lgtbiq mueren en las urnas, que los discursos partidistas son puro entretenimiento con fines electoralistas, y que es nula la responsabilidad política del partido que nos mal-gobierna. Entre tanto, numerosos colectivos, asociaciones y plataformas persisten tenaces en su lucha por la igualdad en la diversidad, trabajando la inclusión, el respeto, la libertad y la tolerancia en materias de identidad de género y preferencias sexuales. Allá donde dicen “adoctrinamiento” hay en realidad una invitación a la sana y necesaria convivencia de la diferencia. Si la realidad es plural por qué no mostrarla. Jamás un Estado que dice ser democrático debería censurar desde sus instituciones una educación que favorezca el respeto y, por contra, defender una doctrina ultracatólica que promueva los valores franquistas. 

Ante las estadísticas por acoso escolar en nuestra región, la existencia de cuadros de depresión y ansiedad en adolescentes (que llegan en ocasiones a verse abocados al suicidio como única salida a su sufrimiento), el auge de la violencia machista (de fuerte raigambre misógina y en cuyo razonamiento reside el origen de la lgtbifobia), es de todo punto disparatado que desde las escuelas públicas la educación no fomente actividades encaminadas a prever, tratar, evitar y revertir esta situación dramática de gravísimas consecuencias sociales. 

  

Y ya para finalizar, querríamos hacer una llamada de atención a los medios y al altavoz mediático que estos últimos días han puesto sobre Mendoza, el presidente y fundador de la UCAM que consideramos no tiene absolutamente nada que opinar ni decidir sobre los planes educativos de los colegios estatales. Este señor debería dedicarse a gestionar su empresa y no a soltar soflamas sobre educación y pedagogía de las que carece total competencia. Apelamos a la responsabilidad informativa y divulgativa que los medios de comunicación murcianos tienen como foros generadores de opinión y exigimos que en un ejercicio de decencia periodística dejen de lado los intereses económicos y el poder que a todas luces sigue ostentando la Iglesia Católica para dedicarse a tratar el tema con la seriedad y gravedad que la lucha contra la homofobia y transfobia merecen. 

  

Coordinadora Anti Represión Región de Murcia 

  

Apoya el Movimiento Feminista de Murcia

Repercusión en prensa:
La Opinión
El Pajarito

____________________________

¡DIOS…LA CULPA…!

(Por Movimiento Feminista de Murcia)

Casi todos los días las mujeres tenemos que enterarnos que aquí o allá hay un caso, al menos, de agresión machista. La última en Murcia ha sido en Beniaján. La Guardia Civil Investiga una violación múltiple. Pero esta no es la noticia completa. La agredida dice que tardó varios días en ATREVERSE a denunciar y aquí ponemos el acento.

Esta mujer había ido con unos conocidos y tomaron alcohol y drogas. Ella perdió el conocimiento y cuando se despierta se da cuenta que la estaban agrediendo sexualmente, insiste en que la dejen y al final pudo escapar. Va un hospital.

¿Qué siente ella? ¿Podemos ponernos en su piel?

¿Por qué no va del hospital a poner la denuncia?. Dice ella misma que no se atreve.

Nuestra reflexión va por ese miedo que sigue a la agresión. Por la cultura patriarcal instalada en nuestra sociedad. Dice esta cultura, ¿por qué se va a un sitio alejado a beber con hombres? La culpa la tiene ella.

Y ella lo sabe. Tenemos las mujeres interiorizado que no podemos hacer lo mismo que hacen los hombres, ¡a ver dónde vas y con quién. Luego no te quejes!. Y si denuncia, sabe que le echarán la culpa a ella, la culpa social de la que hablamos y puede incluso que la acusen de denuncia falsa y encima acabe pagando… ¿Tiene pruebas? ¿Hay un vídeo? Y si lo hubiera, ¿cómo jueces y juezas patriarcales, sin formación en perspectiva de género, machistas y de ideología retrógrada, lo interpretarán?. Recuerda el juicio y la sentencia de La Manada… SU MANADA la ha acosado, humillado y agredido…angustiada se va a su casa y se calla.

Pero esta cultura patriarcal empieza a resquebrajarse, el feminismo desde hace décadas está en pie de guerra, lucha por algo tan sencillo como que las mujeres tenemos los mismos derechos que los hombres en todos los ámbitos y estamos saliendo a la calle a gritarlo. Y ella ha oído esos gritos y se da cuenta que no está sola, que otras mujeres (y algunos hombres) la acompañan, el feminismo la acompaña. Gritamos, ¡la calle y la noche también son nuestras!

Y ella se anima, se empodera y tras cuatro días de sufrimiento ya se atreve. Lo cuenta, lo denuncia y a ver qué pasa. Su calvario no terminará ahí, lo sabe, pero a lo que no está dispuesta es a que su caso quede invisible, a que no pase nada.

Y eso es lo que está cambiando en esta sociedad. El feminismo ha venido para quedarse.

¡No hay culpa, hay derechos!.

#SiTocanAUnaNosTocanATodas

______________________

YO QUIERO JUZGAR AL JUEZ

DICEN QUE LA JUSTICIA 

no puede estar basada en subjetividades, que a las feministas nos van a quitar el carnet de Mujeres Tranquilas y Sensatas por exigir que a la violación se la juzgue como violación, que que no podemos ser viscerales ni emotivas, que no podemos ir por ahí opinando, que nosotras no sabemos. Esta última frase es de chiste, CUALQUIER MUJER que haya sido violada sabe más de violación que el Excremento Ricardo González, que votó por la absolución de los cinco violadores.

    

Que no podemos opinar, dicen. Que hay que ser serios, que la justicia no son opiniones. Ah, no? Y qué es interpretar una ley sino opinar?

  

El Excremento Ricardo González con los Títulos en la Pared se ve que sí está legitimado para opinar, para subjetivar y para emitir todo tipo de gilipolleces y que aún así se le tome en serio. Dice y opina este Macho Alfa de la Presunta Justicia sobre las imágenes del vídeo de la violación: «lo que me sugieren sus gestos, expresiones y los sonidos que emite es excitación sexual».
  

Lo que me sugiere, dice. ¿Y nosotras nos tenemos que callar ante la gravedad de estas palabras y este simulacro de justicia? ¿Y dónde están lxs demás jueces que saben tanto y son tan serixs que no salen a pedirle explicaciones al compañero, coño, compañero? 
  

¿Es corporativismo? ¿Qué relación guarda el Corporativismo con la Justicia? ¿Follan esos dos también? ¿Y les gusta? ¿Qué cara ponen? ¿Y los gestos? ¡Queremos ver los vídeos!

    

Me preocupa muchísimo la vida sexual del Excremento Ricardo González, tengo que decirlo ya. Me preocupa cómo folla este señor y cómo se va follado a los tribunales a impartir justicia. Me preocupa cómo regresa después a casa y sigue follando. Me preocupa de verdad. Me preocupa su bagaje en el terreno de lo sexual, porque con sus vivencias y sus pensamientos e interpretaciones, con sus fluidos y sus gestos y sus caras y sus sonidos se va a trabajar (algunas veces follado, otras sin follar) y saca conclusiones que no son un hilo de Facebook en ForoCoches, ni un wasap a otro Macho Alfa, ni una conversación de bar, ni mi muro que no le importa nadie salvo a la Señora Mordaza; son sentencias serias de personas que trabajan para protegernos, para velar por nuestro bienestar y nuestra seguridad, para impartir justicia.

    

Yo quiero juzgar al juez.

#LosJuecesSonManada

#EsViolación #JuzgarAlJuez

#ViolenciaInstitucional

Texto y foto de Lucy Sombra

_________________________

VIOLACIÓNSPLAINING

(por Lucy Sombra)

VIOLACIÓNSPLAINING
Es cuando te han violado y un grupo de onvres te dice que no, que no te han violado. Y te explican, ellos, porque son los Magistrados con los Títulos en la Pared, lo que es una violación, porque son ellos los que saben y los que tienen la legitimidad para juzgarte. Sí, porque ellos te van a juzgar a ti también, a ti que eres la víctima y que has interpuesto la denuncia. Van a mirar tu cara en los vídeos y van a interpretar y dilucidar qué es gozar y qué no. Van a mirar tus gestos y a interpretar qué es consentir y qué no. Y entonces, ellos, los onvres expertos, te van a explicar a ti, que eres la única que estuvo en ese portal, que no, que cinco contra una no es intimidación, que follarte la boca, la vagina y el ano no es violencia y que no, que agresión tampoco es.

Porque la palabra de la mujer nunca será suficiente. Porque el relato de la mujer siempre tiene que ser sistemáticamente cuestionado. Porque el dolor de la mujer siempre tendrá algo de exagerado o incluso de inventado. Si no, no puede haber un juicio justo ni puede haber justicia (como estamos comprobando en este maravilloso caso, que estamos todas súper contentas de que sea tan justo).

Las leyes hechas por onvres e interpretadas por onvres te van a decir que no, que ni agredida, ni intimidada, ni violentada, ni violada.

Que todo bien.

Que esto está feo porque es mediático y se nos está yendo de las manos.

Por otro lado, los onvres en redes sociales dicen muchas veces «las leyes están para respetarlas» y dicen muchas veces «hay que respetar las decisiones judiciales» y dicen muchas veces «la sentencia está con arreglo a derecho» y dicen muy serios «el problema aquí es que todo el mundo opina».

Porque ése va a ser el problema, que todas estamos opinando sobre violación sin títulos en la pared, y, ah, el linchamiento, que no se me olvide.

El problema no va a ser que cinco han violado a una, no. El problema es que todas estamos opinando, que estamos todas con la regla, histéricas, revanchistas, pidiendo que se JUZGUE UNA VIOLACIÓN.

Qué locura, eh?

Pero claro, los Señores Magistrados con los Títulos en la Pared saben lo que es una violación, y la chica del portal no.

Y nosotras tampoco.

Onvres, nos queréis despolitizadas, calladas, tranquilas y obedientes. Queréis con todas vuestras fuerzas que las violencias ejercidas contra las mujeres sigan ocurriendo de puertas para adentro, como siempre. Queréis con todas vuestras fuerzas que esto se siga «solucionando» en privado y no en público, como siempre.

Nuestra rabia y nuestra fuerza es pública, enteraos.

Y hemos venido a pegarle patadas a todas vuestras puertas y a pegarle fuego a todos los «como siempre».

#LosJuecesSonManada

#onvres

#violacionsplaining

________________________

ANTES LA VERDAD QUE LA PAZ

#LosJuecesSonManada

(por Lucy Sombra)

TENGO TANTAS GILIPOLLECES POR COMENTAR

que voy a dejar lo de la hipersexualización de la sociedad, lo de las páginas de «feministas» lesbianas misándricas, lo del porno que tiene la culpa de to, y lo de los comentarios putófobos para otra úlcera y otro post y voy a centrarme en estas subnormalidades que ando leyendo (sobre todo de contactas y contactos feministas y libertarixs) sobre la aplicación de la ley y las fauces abiertas sedientas de sangre de las hordas de feminazis locas locas y sobre todo injustas injustas que van a invadir la Polonia pos-actual devenida metáfora de campo de nabos quebradizos que rima con asustadizos.

Alguien introduce la palabra «linchamiento».
Linchamiento, ¿eh? Cinco violan a una y lo que se discute es el linchamiento? Oh, vaya. Qué cosas. Pues mira, no. No me va a salir de mi coño entrar en ese debate, porque, saben ustedas, es que ESE no es el debate. Y molesten los perdones, pero cuando violan a una mujer, YO QUIERO HABLAR DE QUE HAN VIOLADO A UNA MUJER, no quiero hablar de otra cosa, ni me interesa otro puto análisis que no gire en torno a la violación como hecho o como fenómeno. El hecho de que HA SIDO VIOLADA UNA MUJER no va a dejar de ser el CENTRO de la conversación ni va a dejar de ser el FOCO para pasar a hablar DE OTRA COSA. Sorry. Se aprecia (en su acepción de «nos damos cuenta») el empeño porque ellOs sean una vez más EL TEMA, al fin y al cabo, esa es la costumbre, pero no. Va a ser que no. Hemos venido a hablar de nuestro libro, y nuestro libro se llama VIOLACIÓN. Punto.

Alguien en un post copia de alguien una disertación muy sesuda y argumentada sobre la ley. ¡Yuju! ¡Ya estamos salvadas! Alguien que es experto. Alguien que sabe. Alguien que está legitimado para hablar y eyacular fuerte a favor de la sentencia, ojo cuidao, desde la aséptica del conocimiento y la información. (Sentimientos al margen, damas y perras, si están ovulando vengan a lloriquear o a ponerse histéricas otro día)

Comienzan lxs expertxs entonces (en ese hilo selecto hay una zona VIP para expertxs) a congratularse felizmente las felaciones en torno a las palabras «abuso», «agresión», «intimidación» y «violencia».
Se dice en algún momento que el concepto de «intimidación» puede tener una acepción subjetiva si no hay «violencia» (lo siento, el entrecomillado es mío) Claro claro, señoría y señorísima... Porque una chica drogada en un portal con cinco tíos... así de entrada... intimidatorio y violento no parece, ¿no? Qué cosas. Y así con todo.

Mirad, Ecosistema de Imbéciles, yo no pido más condena ni más cárcel ni más inquisición para esos Cinco Zurullos por un deseo revanchista y visceral de feminazi con las comisuras blancas de rabia.

A mí lo que me toca el coño, y mucho, es la manipulación de las palabras y lo buenx que sea unx abogadx para usarlas. Y lo serpiente que sea un juez para interpretarlas. Y que todo ese marco tenga la desFACHAtez de llamarse justicia.
Decir que no hubo agresión y que no hubo violación es FALTAR A LA VERDAD DE LAS PALABRAS. Y esto es gravísimo. Si la ley no entiende las palabras, la ley está mal hecha, es insuficiente y presenta carencias que piden cambio y transformación. Llamen a lingüistas e infórmense, juristas de mierda, esa ley no vale para impartir justicia.

No hay justicia posible si no llamamos a las cosas por su nombre.

¿Jugamos a ver qué dice la ley sobre «enaltecimiento del terrorismo»? Un dos tres, responda otra vez. #Altsasu!

Y ahora, bebé, otras pregunticas fáciles fáciles para que las comentes mañana en tu blablacar: ¿qué relación guarda la ley con la justicia? ¿Y lo legal con lo legítimo? ¿Quién y para quiénes se elaboran las leyes?¿Quién juzga a lxs jueces? ¿Qué es un Estado de Derecho?

Y deja alguna propuesta, anda, para ver qué PUTA MIERDA HACEMOS LAS MUJERES MIENTRAS TANTO, mientras tanto tonto y tanta tonta andan juzgando por los juzgados de verdá y por los de mentira.

#LosJuecesSonManada
#LaVerdadAntesQueLaPaz

_________________________