MANIFIESTO COLECTIVO CONTRA LA VIOLENCIA NEONAZI EN MURCIA

Ante la campaña de agresiones de diferente naturaleza  desarrollada por grupos violentos de ideología fascista y neonazi en Murcia que venimos sufriendo durante los últimos años, y viéndose multiplicada su actividad en los últimos meses, cincuenta y seis  colectivos, asociaciones, partidos políticos e instituciones de la Región de Murcia  hemos suscrito el manifiesto “EL AUGE NEONAZI EN MURCIA: PARARLO ES COSA DE TODAS Y TODOS”, donde exponemos sus causas, señalamos los puntos más sensibles de esta amenaza y apelamos a la responsabilidad de quienes tienen competencias y medios para encontrar una solución cuanto antes.

EL AUGE NEONAZI EN MURCIA: PARARLO ES COSA DE TODAS Y TODOS

La situación de crisis-estafa en la que nos encontramos y los años de desconexión entre los poderes públicos y la población están siendo aprovechados por la ultraderecha y los grupos neonazis para estructurar su discurso en torno a la intolerancia, trasmitiendo a la sociedad que buena parte del problema es étnico.  Al amparo de la situación crítica que muchas familias vienen sufriendo desde hace años, los grupos neonazis han ido reclutando adeptos y organizándose con el objetivo de concitar simpatías entre la población mientras los poderes públicos, inmóviles ante esta amenaza, aseguran la impunidad de estos grupos violentos.

El auge de grupos de ideología fascista y xenófoba en numerosos países de Europa es evidente: el Frente Nacional en Francia, JOBBIK en Hungría, Amanecer Dorado en Grecia, NPD en Alemania, UKIP en Reino Unido, ATAKA en Bulgaria, etc. La ultraderecha española, que se ha ido organizando en forma de partidos políticos durante los últimos años  –Alianza Nacional, MSR, Democracia Nacional, La Falange, España 2000, etc.-, ha participado en convocatorias electorales, consiguiendo situar a  un número reducido –hasta ahora- de concejales en diversos ayuntamientos.

La intolerancia ideológica y el neonazismo están también en auge en nuestra región: algunas de estas formaciones han presentado candidaturas a las elecciones municipales de 2015, destacando el caso de la candidatura de Democracia Nacional en Alcantarilla.

Los simpatizantes de los partidos arriba señalados vienen desarrollando desde hace meses una campaña de tono xenófobo y violento, pudiéndose ver  numerosas pintadas  por toda la ciudad y, de manera reiterada, en la sede de IU, lo que muestra el nulo respeto y talante “democrático” de estas formaciones por otros partidos que también concurren a las elecciones.

Pero el aspecto más oscuro de esta efervescencia fascista es, sin duda, la violencia física. Tras numerosas agresiones por “razones” ideológicas y xenófobas, contra la libertad de elección de orientación e identidad sexual y contra varios indigentes durante 2013 y 2014 –entre las que destaca el lanzamiento de cócteles molotov y bengalas en un local lleno de gente al que previamente habían bloqueado la puerta de salida-, en diciembre pasado conocimos un nuevo caso:  un grupo de neonazis irrumpieron en el bar Repúblika, junto a La Merced,  agrediendo a los clientes que en esos momentos se encontraban en el local; uno de los heridos fue golpeado en la cabeza y cayó al suelo, donde también recibió varias patadas y cuatro heridas de navaja, por lo que tuvo que recibir atención hospitalaria esa misma noche. 

Según fuentes de todo punto solventes, en lo que llevamos de año se han registrado cerca de cuarenta agresiones perpetradas por  estos grupos violentos, usualmente armados con barras, bates, puños americanos, punzones caseros, etc.

Durante el Bando de la Huerta de 2015, varios jóvenes fueron perseguidos por una banda neonazi compuesta por unos quince individuos, de lo que resultó que ocho menores de edad fueran agredidos. Otra persona, mayor de edad, fue “cazado” por este grupo violento y recibió una paliza, teniendo que ser ingresado en el Hospital Reina Sofía, donde se le aplicaron siete puntos de sutura en una ceja  y se le diagnosticó  rotura de tabique nasal y numerosas contusiones por la cabeza y el resto del cuerpo. Como rúbrica de su hazaña, días después se dedicaron a enviar  “condenas de muerte” a esta persona a través de las redes sociales.  

Denuncia:  

Heridas causadas en el rostro:

Parte de lesiones: 

Once personas fueron detenidas por el CNP a raíz de estos hechos, recibiendo algunos de ellos una orden de alejamiento. Al día siguiente, todas fueron puestos en libertad.

Mientras redactamos este manifiesto, tenemos noticia –aparecida en varios medios de comunicación regionales- de que el CNP pudo evitar in extremis una nueva agresión el domingo pasado, 3/5/2015, por parte de unos treinta  miembros de estas bandas contra seguidores de un club local de fútbol. Se les incautaron numerosas armas blancas, como cuchillos y navajas, palos, tuberías, una bengala, pasamontañas y bragas para cubrirse el rostro, material de protección como espinilleras y coquillas utilizadas en deportes de contacto, cascos de moto y otros objetos cortantes. Fueron detenidas dos personas, teniendo una de ellas una orden de detención por robo con violencia e intimidación, y en estos momentos se investiga si ambas participaron en los hechos señalados del día del Bando de la Huerta.

Las personas vinculadas a los casi sesenta colectivos, asociaciones, partidos políticos e instituciones que suscriben este manifiesto consideramos que NO ES SUFICIENTE. No podemos esperar a que los poderes públicos tomen decisiones mientras estos grupos violentos atentan contra la integridad física de las personas. Basta de impunidad. No es suficiente detener a unas personas que, tras unas horas, volverán a la calle para seguir buscando objetivos con sus “compañeros de caza” y continuar agrediendo a personas por su color de piel o su ideología. Se hace necesaria una exhaustiva investigación de lo que está sucediendo en Murcia para proceder cuanto antes a la solución de esta amenaza.

No se trata de hechos aislados: estos comportamientos violentos son cada vez más frecuentes y responden a grupos que cada vez están más organizados. Marcan zonas, tienen una estrategia para perseguir, amenazar y apalear a personas que militan en organizaciones y colectivos de izquierdas. Algunas personas ya han manifestado la existencia de zulos o escondites donde guardan palos, cadenas y otros objetos similares que posteriormente usan en sus agresiones. Se van haciendo día tras día más visibles en parques públicos, algunos barrios e incluso institutos de educación secundaria.  

Concretamente, nos consta que se está “reclutando” a estudiantes de dos IES muy céntricos de nuestra capital. Su táctica es atraerlos para mostrarles  técnicas de seguimiento y agresión, consiguiendo que sus grupos sean cada vez más numerosos. El número de menores de edad que forman parte de estas “patrullas de limpieza” comienza a ser alarmante: alcanza el medio centenar de estudiantes, y ya se han registrado algunos incidentes en las inmediaciones de esos centros educativos, teniendo que intervenir la policía. Uno de estos grupos recibe el nombre de “Beer boys”. 

Capturas de pantalla de su cuenta de twitter:

Fotografía de grupo:

Ante esta situación  exigimos que se tomen medidas urgentemente a los Equipos Directivos de estos dos IES y a FAPA (Federación de AMPA de Murcia) - porque en ellos recae la máxima responsabilidad por sus competencias dentro del recinto escolar- y así impedir que esta gravísima situación se mantenga por más tiempo y evitar que se extienda a otros centros de enseñanza, deportivos, etc.

Por otra parte, es sabido que la principal fuente de reclutamiento se encuentra en el ámbito futbolístico. La peña murcianista “Ultras Murcia” es la encargada de nutrir esas “patrullas de limpieza”. La muerte de un seguidor del Depor a manos de miembros del Frente Atlético hace unos meses nos debe servir de aviso de lo que puede ocurrir -dentro o fuera del estadio del Real Murcia C. F. Ya dieron un aviso en diciembre de 2013 en el campo de fútbol de Cieza, donde veinte neonazis aparecieron con los rostros cubiertos y armados de bates y barras, portando banderas preconstitucionales, con el propósito –conseguido- de agredir a un seguidor del C.A.P. Ciudad de Murcia, como reflejaron algunos medios.

También sabemos de las amenazas y agresiones verbales pero también físicas de ese grupo violento contra miembros de otras peñas murcianistas, dentro y fuera del estadio de La Condomina.

Por todo esto, exigimos a la junta directiva del Real Murcia C.F. que ataje cuanto antes esta situación y se enfrente a un problema cuya gravedad crece día tras día, y así impedir las posibles y graves consecuencias que pudiera acarrear el mirar a otro lado: no pueden seguir transmitiendo la falsa idea de que son grupos “controlados”, ni limitarse a expulsarlos como abonados de ese club.  Esa junta directiva tiene la obligación de impedir cualquier tipo de manifestación de un grupo caracterizado por su violencia y su intolerancia.

Consideramos que este comunicado debe ser tenido en cuenta por la Delegación de Gobierno en Murcia, cuyo titular, Joaquín Bascuñana, tiene la responsabilidad de impedir las graves consecuencias que podrían desarrollarse si la única respuesta es, como hasta ahora, la pasividad y la minimización del grave problema que hemos expuesto.

COLECTIVOS, ASOCIACIONES, PARTIDOS POLÍTICOS E INSTITUCIONES QUE SUSCRIBEN ESTE MANIFIESTO

COORDINADORA ANTIFASCISTA DEL SURESTE

COORDINADORA ANTI REPRESIÓN REGIÓN DE MURCIA

YAYOFLAUTAS MURCIA

FORO CIUDADANO DE LA REGIÓN DE MURCIA

CONSULADO DE ECUADOR – MURCIA

LATINOS EN MOVIMIENTO

MURCIA ACOGE

FEDERACIÓN DE ASOCIACIONES AFRICANAS DE MURCIA (FAAM)

COMITÉ DE BOLIVIANOS DE LA REGIÓN DE MURCIA

CÍRCULO DE SILENCIO - A DESALAMBRAR

NO TE PRIVES (COLECTIVO DE LESBIANAS, GAYS, TRANSEXUALES Y BISEXUALES DE LA REGIÓN DE MURCIA) 

FEDERACIÓN DE ASOCIACIONES DE VECINOS DE LA REGIÓN DE MURCIA (FAVEMUR)

ASOCIACIÓN DE VECINOS DEL BARRIO DE VISTABELLA

ASOCIACIÓN DE VECINOS “NUEVO BARRIO” DEL POLÍGONO DE LA PAZ

COORDINADORA DE BARRIOS DE ALCANTARILLA (BARRIOS DE SAN PEDRO Y SANTA ROSA)

FRENTE DE ACCIÓN ESTUDIANTIL (FAE)

JUVENTUD Y REVOLUCIÓN

COLECTIVO DE JÓVENES COMUNISTAS (CJC)

ÁREA DE JUVENTUD DE IU - LOS VERDES DE LA REGIÓN DE MURCIA

JUVENTUDES COMUNISTAS (UJCE)

PLATAFORMA DE AFECTADOS POR LA HIPOTECA (PAH MURCIA)

PLATAFORMA PRO SOTERRAMIENTO

ASOCIACIÓN DE INTERINOS DOCENTES DE MURCIA (AIDMUR)

MOVIMIENTO DE RENOVACIÓN PEDAGÓGICA “ANTONIA MAYMÓN”

CíRCULO PODEMOS COSTERA SUR

CíRCULO PODEMOS DE SANIDAD Y SERVICIOS SOCIALES  -  MURCIA

CONFEDERACIÓN GENERAL DE TRABAJADORES (CGT REGIÓN DE MURCIA)

EQUO REGIÓN DE MURCIA

GANAR REGIÓN DE MURCIA

CLI-ALTERNATIVA SOCIALISTA REGIÓN DE MURCIA

AHORA MURCIA

IZQUIERDA UNIDA – LOS VERDES  REGIÓN DE MURCIA

CAMBIEMOS MURCIA

PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA (PCE – MURCIA)

PLATAFORMA ALTERNATIVA POR SANTOMERA

PODEMOS MURCIA

OSEL REGIÓN DE MURCIA

COMITÉ DE APOYO A LAS TRABAJADORAS DEL SEXO (CATS)

COLECTIVO P'ALANTE

ANTICAPITALISTAS MURCIA

ASAMBLEA POR LA DIGNIDAD "COSTERA SUR"

REPÚBLICA EN MARCHA

FORO SOCIAL DE MURCIA

RED SOLIDARIA POPULAR DE MURCIA

ASOCIACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA DE MURCIA (MHMU-TENEMOS MEMORIA)

MARCHAS DE LA DIGNIDAD 22M REGIÓN DE MURCIA

COLECTIVO DE RADIO LIBRE "EL VICIO DE LA GALLINA"

 ECOLOGISTAS EN ACCIÓN REGIÓN DE MURCIA

GRUPO ANIMALISTA DE LA REGIÓN DE MURCIA (GARM)

COLECTIVO AGROECOLÓGICO "LA REVOLICA"

COOPERATIVA INTEGRAL MURCIANA (CIMUR)

SCUMGIRLS MURCIA

CSA “LA HIGUERA”

RED SOLIDARIA POPULAR DE ALCANTARILLA

COLECTIVO DE ABOGADOS “UTOPÍA”

MOVIMIENTO SOCIAL "LA BINZA"

ASOCIACIÓN MURCIA CANCIÓN DE AUTOR

NOTICIA EN MEDIOS:

Tercera Información

Insurgente

La Verdad de Murcia

La Opinión de Murcia

El Pajarito

Cartagena de ley

Vegamedia Press

¡ABAJO LA LEY MORDAZA! Jorge Fernández Díaz culpable

STOP LEY MORDAZA

FEMEN contra la Ley Mordaza. Una sextremista en topless de FEMEN atacó  en Madrid a Jorge Fernández Díaz, ideólogo de la Ley Mordaza y Ministro del Interior de España. Sobre el pecho de la activista se podía leer "VIOLADOR DE LIBERTADES" y sobre su espalda "CULPABLE". La sextremista consiguió gritar "PROTESTAR NO ES ILEGAL",  "SOMOS ACTIVISTAS, NO TERRORISTAS" y "DEMOCRACIA SIN MORDAZA". La Policía actuó con contundencia en el arresto de esta sextremista de FEMEN.

La Ley Mordaza es una amenaza para los derechos humanos, derechos fundamentales y civiles. Sin embargo, no podemos olvidar que esta ley afecta no sólo a los españoles, sino también a todas aquellas personas que intentan encontrar en nuestro país un lugar en el que escapar de la pobreza, el terrorismo y los conflictos armados.

¡Qué ironía! El Ministro se muestra orgulloso al hablar sobre las consecuencias del terrorismo y el crimen organizado al tiempo que ordena ignorar a aquellos que intentan escapar de él, y prohíbe a las personas protestar por esta violación de derechos humanos.

FEMEN exige la retirada de la Ley Mordaza, y reclama la dimisión de Fernández Díaz como promotor de esta ley.

¡PROTESTAR NO ES ILEGAL!

¡ACTIVISMO NO ES TERRORISMO!

¡DEMOCRACIA SIN MORDAZA!

¡SOMOS ACTIVISTAS, NO TERRORISTAS!

¡ABAJO LA LEY MORDAZA!

Stop Gag Law!

Enlaces relacionados:

 

http://femen.org/gallery/id/379#post-content 

http://www.naiz.eus/es/actualidad/noticia/20150423/una-activista-de-femen-protesta-por-la-ley-mordaza-ante-el-ministro-espanol-de-interior 

http://www.publico.es/sociedad/detenida-activista-femen-protestar-semidesnuda.html 

¡NO AL TTIP! 18A Jornada de acción global

Manifiesto ¡NO al TTIP!

Las personas, el medio ambiente y la democracia

antes que los beneficios y los derechos de las corporaciones

Las organizaciones abajo firmantes, rechazamos las actuales negociaciones sobre los tratados internacionales de libre comercio e inversión denominados TTIP, CETA y TISA, que se están negociando actualmente y de forma totalmente opaca, entre la Unión Europea, Estados Unidos, Canadá y otros países, que pretenden debilitar la soberanía democrática de los pueblos frente a los intereses del poder económico.

Mostramos nuestra preocupación por las graves y diversas amenazas que plantean dichos tratados, en materia laboral, ambiental, seguridad alimentaria, democracia, etc.

Creemos que es imprescindible garantizar un debate político público, transparente y democrático, y que todos los acuerdos deben servir al interés público y a nuestro futuro común, al contrario de lo que se está gestando.

¿Qué son los tratados TTIP, CETA y TISA?

Son acuerdos bilaterales de gran alcance que se están negociando actualmente entre la Comisión Europea (en nombre de los Estados miembros de la Unión Europea -UE) y los gobiernos de los Estados Unidos (EEUU), Canadá y otros:

TTIP, es el tratado de libre comercio e inversiones negociado entre la UE y EEUU.

CETA, es el tratado de libre comercio negociado entre la UE y Canadá. Ya firmado, pero pendiente de ratificación.

TISA, es un acuerdo sobre el Comercio de Servicios, un tratado que la UE tramita paralelamente con 50 países, entre ellos EEUU, Australia, Japón, México y Canadá.

Estos tratados son el camino que han encontrado las grandes empresas transnacionales para tomar el poder, más allá de la cáscara democrática que dicen defender.

Negocian altos funcionarios de las partes que buscan el acuerdo, pero detrás de ellos están dirigentes de gigantescas empresas y sus lobbys.

Negociaciones realizadas hasta ahora en absoluto secreto, tanto hacia la ciudadanía, como a nuestros representantes democráticos, en el Parlamento Europeo y en los parlamentos nacionales. Esto dificulta el control democrático y ciudadano para evitar que se ponga en segundo plano el interés general frente al interés privado de empresas y lobbys.

La presión ciudadana ha obligado a la Comisión y al Consejo de Jefes de Estado y de Gobierno a romper, muy parcialmente, su secreto. Solo declaraciones de intenciones, directrices. Nada de consensos consolidados. Aún así, han puesto al descubierto sus mentiras y verdaderos propósitos.

 ¿Qué nos preocupa?

La Unión Europea y los Estados Unidos votaron en contra de la resolución histórica del Consejo de Derechos Humanos de la Asamblea General de Naciones Unidas, aprobada el 26 de junio de 2014, en Ginebra, para establecer un grupo de trabajo intergubernamental bajo el mandato de elaborar un instrumento internacional legalmente vinculante, que obligue a las grandes transnacionales y a otros inversores a cumplir las normas para proteger los derechos humanos.

Según afirmaciones de sus responsables, el TTIP y el resto de Tratados Bilaterales, darán lugar al 80% de sus beneficios, por la vía de “reducir los costes” impuestos por la burocracia y las reglamentaciones, así como de liberalizar el comercio y la contratación pública.

Parece que consideran caro el respeto a los derechos humanos, y estiman más importante el lucro de todos estos grupos de interés.

En este nuevo orden mundial los Estados y las personas que los conformamos nos veremos reducidas al vasallaje a las multinacionales.

Por eso el TTIP no debe ser visto como un "acuerdo comercial", sino como algo más cercano a una declaración de derechos corporativa que consagrará la autoridad de las multinacionales sobre los gobiernos, y colocará a las personas y el planeta aún más bajo su dominio.

Y en esta pérdida de soberanía popular y abaratamiento de costes para las multinacionales, hay dos piezas clave:

• El Mecanismo de Solución de Diferencias entre el Estado y el Inversor (ISDS). El ISDS brinda a los inversores derechos exclusivos para demandar a los Estados cuando consideren que alguna decisión democrática -realizada por instituciones representativas y para el interés general- se considera que puede tener impactos negativos en sus ganancias presentes o futuras

Estos mecanismos se basan en juicios fuera de los tribunales nacionales. Se llevan a cabo ante uno de los tribunales de arbitraje amparados por el Banco Mundial, o por cualquier otro organismo internacional. Tribunales privados, que siempre fallan a favor de las empresas como se ha ido viendo en tratados anteriores. De una u otra forma, todo el poder quedará blindado para las transnacionales, nada para la ciudadanía.

Con ello se socavan los sistemas legales de las naciones, así como la soberanía democrática de la sociedad para la formulación de leyes y políticas de interés público.

• El Consejo de Cooperación Regulatoria: nueva estructura antidemocrática de gobierno, y de procedimientos que tienen como objetivo “armonizar las regulaciones”. Estas estructuras permitirían que las decisiones tomadas en el marco del TTIP sean constantemente presionadas en secreto por burócratas no electos y grandes lobbies empresariales. Estas estructuras no democráticas amenazan con rebajar importantes normas y reglas diseñadas para la protección de los intereses públicos, o prohibir futuras mejoras, independientemente de su necesidad y del mandato público.

También nos preocupa el objetivo de fortalecer la protección de los “derechos de propiedad intelectual”, que tal como está planteado, ataca algunos de nuestros derechos básicos como la salud, la educación, la cultura y la libertad expresión.

También se imposibilitará las remunicipalizaciones de servicios públicos privatizados, gracias a cláusulas de irreversibilidad del TISA.

¿Qué queremos?

Sobre la base de los valores de la solidaridad internacional, la justicia social, la sostenibilidad ambiental y el respeto de todos los derechos humanos exigimos:

a)    Transparencia inmediata. Que se hagan públicos los textos de negociación y se permita y promueva un debate público abierto y crítico sobre los tratados TTIP, CETA y TISA.

b)    NO al ISDS: nos oponemos a los mecanismos de solución de diferencias entre el estado y el inversor. Mantenemos con firmeza la soberanía de nuestras sociedades y de nuestros pueblos para la toma de decisiones.

c)    NO al Consejo de Cooperación Regulatoria: toda la regulación de las operaciones comerciales, las condiciones del comercio y el establecimiento de estándares de producción del producto deben estar en manos de los órganos y procesos controlados democráticamente.

d)    NO a la desregulación y a la rebaja de los estándares de protección y al servicio del interés público: el nivel de las normas sociales y laborales, de los consumidores y de la salud pública, la protección del medio ambiente, incluyendo la regeneración de nuestros recursos naturales, el bienestar animal, las normas sanitarias de los alimentos y las prácticas agrícolas ambientalmente sostenibles, el acceso a la información y al etiquetado, la cultura y la medicina, la regulación del mercado financiero, así como la protección de datos y otros derechos digitales que se deben mejorar, y no «armonizar» hasta el más bajo común denominador. El reconocimiento mutuo de estándares no es aceptable en la medida en que socava los niveles de protección acordados democráticamente. Hay que garantizar que se aplica el principio de precaución.

e)    No a la privatización de los servicios públicos. Defendemos el acceso universal a una educación de calidad, a la atención a la salud y otros servicios públicos como instrumentos para sostener la reproducción social de la vida y como una contratación pública que promueve el empleo local y las economías locales, la discriminación positiva, el emprendimiento social, la economía sostenible, el cuidado de las personas y al servicio del interés público.

En este sentido hay que tener presente que los efectos de la privatización de los servicios públicos en diferentes ámbitos tienen un especial impacto en las condiciones de vida y de trabajo de las mujeres.

f)     La promoción de prácticas agrícolas sostenibles con el medio ambiente y la protección de la pequeña agricultura familiar.

g)    Las instituciones públicas deben mantener el poder político y las estructuras necesarias para proteger ciertos sectores sensibles y salvaguardar las normas importantes para nuestra calidad de vida. Las normas laborales y ambientales internacionalmente acordadas deben ser respetadas. La violación continua de las normas del trabajo debe ser objeto de sanciones.

Finalmente defendemos la construcción de unas relaciones y políticas comerciales entre nuestros pueblos que pongan en primer lugar las personas y el planeta, garantizando:

• Los derechos humanos universales e inalienables de todas las personas, incluidos los derechos a una alimentación adecuada, agua, salud, derechos sexuales y reproductivos, integridad física y psíquica, ropa, vivienda, educación, protección social, movilidad, cultura, ocio y un medio ambiente limpio.

• Un trabajo decente, que permita a la gente vivir una vida digna, incluyendo una renta adecuada y los derechos laborales.

• El reconocimiento del trabajo reproductivo y del cuidado y de los trabajos informales de servicio a las personas y a la comunidad. Garantizar una redistribución equitativa y una reorganización socioeconómica, de forma que no recaigan en exclusiva en las mujeres las tareas del bienestar cotidiano, así como la igualdad de salarios para hombres y mujeres.

• Una transición a una economía de bajas emisiones de carbono, que no se base en un consumo excesivo, sino en el uso social y ecológicamente responsable de los recursos, y que permita una vida digna sin poner en peligro el apoyo de otras personas, generaciones futuras, así como de la agricultura, de la flora y la fauna.

• Lograr una democratización significativa en todos los niveles de toma de decisiones.

• La lucha contra la pobreza y el establecimiento de nuevas relaciones de solidaridad y equidad entre hombres y mujeres y con las personas de otras regiones y el respeto de los derechos de las personas refugiadas e inmigrantes.

• El aumento global del nivel de bienestar social, ambiental y económico.

NO AL TTIP

NO A LOS ACUERDOS DE COMERCIO E INVERSIÓN

NO AL GOBIERNO DE LAS TRANSNACIONALES

SÍ  A LA SOBERANÍA DE LOS PUEBLOS

ORGANIZACIONES FIRMANTES:

Ecologistas en Acción - Región Murciana

Confederación General del Trabajo (CGT)- Murcia

Coordinadora Anti Represión - Región de Murcia

PODEMOS - Región de Murcia

Izquierda Unida-Verdes Región de Murcia

Plataforma Ciudadana “La Cuenca del Segura Libre de Fracking”

Greenpeace Murcia

Yayoflautas Murcia

Anticapitalistas Murcia

Asociación Birken

Equo Región de Murcia

CliAS Alternativa Socialista

Eurodiputada Lola Sánchez

Podemos Cartagena

Agrupación Electoral "Cartagena Sí se puede"

Asociación Murciana de Consumidores y Usuarios. CONSUMUR

Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) Murcia

CONTRA LA "OPERACIÓN PIÑATA"

Desde la Coordinadora Anti Represión Región de Murcia queremos manifestar nuestro rechazo ante las detenciones de casi una cuarentena de compañeras y compañeros anarquistas realizadas, desde el pasado 30 de marzo de 2015, en diversos Centros Sociales Autogestionados y viviendas particulares, dentro de lo que se ha venido a llamar “Operación Piñata”.

De la misma forma rechazamos las actuaciones policiales, judiciales y gubernamentales de acoso y derribo a los diferentes movimientos sociales y organizaciones que luchamos día a día contra el atraco generalizado al que estamos siendo sometidas y sometidos como pueblo y como sociedad.

Paralelamente a esta ola represiva vemos otra ola de indultos. Entre otros: a finales de 2011 se indulta al vicepresidente y consejero delegado del Banco Santander, Alfredo Sáenz, condenado a pena de prisión y de inhabilitación por presentar una denuncia falsa a sabiendas cuando era presidente de Banesto. En 2012 se indulta a 4 mossos d’esquadra condenados por torturas, en ese mismo año también se indulta a dos 2 oficiales condenados por las identificaciones erróneas de 30 de los 62 cadáveres de los militares españoles fallecidos en el accidente aéreo del Yak-42, y a un alcalde y tres concejales del PP de un municipio malagueño. En 2014 se indulta a un guardia civil condenado por omisión del deber de perseguir delitos (se subió a un tren con un amigo, que lanzó improperios de contenido sexual a una mujer sentada al lado, llegándole a tocar el pubis. Mientras, el guardia civil grababa todo con el móvil y se reía de la situación). En 2014 Gallardón indulta al director de un banco que robó 30.000 euros a un cliente.

Denunciamos y rechazamos la estrategia de acoso y persecución preventiva. En este caso se acusa al movimiento anarquista de “pertenecer a una organización criminal”, pero en realidad, desde el Ministerio del Interior se están invadiendo y destrozando proyectos sociales vinculados con las gentes que viven en los barrios.

La criminalización es una de las estrategias del poder cuando se queda sin argumentos con los que defender políticas injustas y antisociales. Estamos ante una manera de gobernar, ante una manera de poseer el poder y ejercerlo, cuyo eje vertebrador no es otro que la represión. REPRESIÓN con mayúsculas de toda aquella persona, colectivo u organización que ose cuestionar con sus hechos y su quehacer diario a dicho poder.

Desde estas tierras, la Coordinadora Anti Represión Región de Murcia se solidariza con las compañeras y compañeros detenidos, exige su libertad y el cese de los montajes policiales.

LIBERTAD ANARQUISTAS DETENIDXS

LUCHAMOS POR NUESTROS DERECHOS. BASTA DE REPRESIÓN

SI TOCAN A UNX NOS TOCAN A TODXS

VíDEO: LAS OTRAS CONSECUENCIAS DEL CASO "UMBRA"

La Justicia y la Delegación de Gobierno  al servicio del poder corrupto.

Recientemente ha salido el Auto de la Audiencia Provincial de Murcia referente a la denuncia interpuesta por tres manifestantes contra agentes de la Policía Nacional. La denuncia viene motivada por la carga que realizaron dichos agentes el día 15 de junio de 2012 en la puerta del Palacio de Justicia, coincidiendo con la presencia en los juzgados del Sr. Cámara. El alcalde de Murcia acudía en calidad de imputado en un conocido caso de corrupción, concretamente el caso “Umbra”.

El tema ya se había tratado en el Juzgado de Primera Instancia, que desestimó las pretensiones de los querellantes al no considerar las actuaciones policiales como delito de trato degradante. Ahora la Audiencia Provincial confirma el fallo del Juzgado de Primera Instancia, que transformó las Diligencias Previas en Juicio de Faltas.

Ese día estaban concentradas frente a la puerta del Palacio de Justicia dos grupos de personas, unas, mayoritariamente del Partido Popular y defensoras del alcalde, y otras, del movimiento 15M, que protestaban contra la corrupción. Según el Auto “los agentes estaban organizando la confluencia de estos dos grupos (partidarios y detractores) para evitar el enfrentamiento”.

Pero en realidad no hubo ningún conato de enfrentamiento entre esos dos grupos de personas, ni siquiera verbal. Es más, en el momento de la carga policíal, cada cual andaba en sus conversaciones mientras el alcalde declaraba ante el juez.

La actitud de las personas que fueron desalojadas de LA ACERA fue totalmente pacífica. En la siguiente foto se puede apreciar el tono pacífico y distendido de la concentración horas antes de la intervención policial.

Ante esta situación el Auto considera que la reacción de los agentes fue “necesaria y proporcionada”. En cuanto a las agresiones concretas refleja que “el propio agente admite que le propinó una patada instintiva –a un manifestante- cuando sintió que por detrás tocaban su arma reglamentaria”. Cualquiera que vea la siguiente foto puede comprobar que a la persona que recibe esa “patada instintiva” le resulta imposible acceder al agente que propina la patada debido a la distancia que los separa, y más teniendo en cuenta que ya está siendo reducido por otros dos agentes.

Respecto a otra de las agresiones el Auto refleja que “el agente lo coge del cuello y empuja suavemente –a un manifestante- varias veces para doblegar su resistencia”. En la fotografía se puede apreciar con claridad la actitud del agente: tanto la expresión de su rostro como en la posición de sus manos en el cuello del manifestante no vemos esa suavidad por ningún sitio.

 

En ambas agresiones se trata del mismo agente, un funcionario del CNP que ya denunciamos en su momento por sus constantes llamamientos a la violencia y al odio ideológico en las redes , y  que fue noticia en numerosos medios de información de alcance local y nacional –radio, prensa escrita y televisión. 

 Meses después fue llamado a declarar en el Juzgado de Instrucción nº 4 de  Murcia en calidad de imputado por esos hechos.

Siguiendo con el Auto, para evitar el inexistente enfrentamiento de ambos grupos “la policía rodea y ordena al grupo en el que estaban los querellantes que se desplacen al lado contrario del Palacio de Justicia”, pero después de leer detenidamente el Auto, en el mismo no se reflejan cuáles fueron los motivos por los cuales la Delegación de Gobierno ordena a los agentes desplazar del lugar a un grupo de personas y no al otro.

EN ESTE VÍDEO se puede apreciar de qué forma la policía desplaza al grupo de personas mientras algunos de quienes habían asistido para apoyar al alcalde jalean la actuación policial (“¡Tenían que darles fuerte, tenían que darles fuerte!, ¡Que les den p’al pelo!”). Al final del vídeo, se ve cómo la persona que había recibido esa “patada instintiva” le exige al policía que le dé su número de placa.

Ante esto, la Justicia –sin poder demostrar que hubo enfrentamiento ni provocación alguna, y dando por válidas las explicaciones del CNP- acaba por reconocer el trato degradante sufrido por los manifestantes… pero lo justifica al manifestar que “el trato degradante que efectivamente sufrieron aquéllos es inherente a los actos coercitivos mediante fuerza física que las fuerzas de orden público están legitimadas para emplear”.

Como hemos visto en las fotos realizadas durante la carga, la actitud de los manifestantes no  justifica ni legitima esa fuerza física empleada por la policía.

Para comprender los motivos de la arbitrariedad  de la Delegación de Gobierno al ordenar que se llevara a cabo esa violencia es necesario analizar el desenlace de la comparecencia del alcalde imputado en el caso “Umbra”. Después de la carga policial y el posterior desalojo, sólo quedaban en la puerta del juzgado las personas afines al alcalde. El Delegado del Gobierno, perteneciente al Partido Popular y también imputado en otro caso de corrupción, facilita un escenario mediático favorable al alcalde de Murcia, también del Partido Popular. De esta forma, cuando el Sr. Cámara sale por la puerta del Palacio de Justicia de declarar como imputado en un caso de corrupción, los medios audiovisuales no recogieron ninguna manifestación contra la corrupción, escuchándose sólo gritos de ánimo por parte de sus afines - “¡guapo, guapo!”-, como si de la Virgen de la Fuensanta se tratara.

Y este es el único motivo por el cual se desaloja injustificada y desproporcionadamente  a un grupo de personas que ejercían su legítimo derecho de manifestarse contra la corrupción política y económica, esa lacra que tanto daño causa a nuestra Región.  

  

SEGUIMOS TRABAJANDO